مرد پولادین

نوشته های مردی از جنس پولاد

مرد پولادین

نوشته های مردی از جنس پولاد

۳ مطلب با موضوع «سیاسی» ثبت شده است

  • ۰
  • ۰

سلام دوستان خوبم

تغییرات ژیوپولتیک حاکی از آن است که پس از چند دهه یا حتی صده قدرت محور بودن غرب هم‌اکنون شاهد این هستیم که به تدریج قدرت از کشورهای غربی در حال تغییر به کشورهای شرقی می‌باشد. این قدرت نه تنها شامل قدرت سیاسی و نظامی بلکه قدرت اقتصادی را نیز در بر می‌گیرد.

چند دهه پیش بود که چین تصمیم گرفت درها را بر روی جهان باز کند و کم کم وضعیت اقتصادی رو به بهبود گذاشت به طوری که در حال حاضر قدرت اقتصادی دوم جهان و در سال‌های آینده این پتانسیل را دارد تا با پس زدن آمریکا قدرت اول اقتصادی دنیا شود.

به همین شکل روسیه نیز پس از شروع جنگ اوکراین و قطع امید از همکاری و مشارکت با غربی‌ها به سرعت در حال ایجاد و گسترش زیرساخت‌ها و مناسبات به سمت شرق می‌باشد.

قدرت‌های جدیدی مانند هند، اندونزی و مالزی نیز در حال توسعه روز افزون هستند تا جایگاه خود را در دنیا پیدا کنند. ژاپن نیز گرچه وابستگی به آمریکا دارد و حتی بعد از جنگ جهانی دوم به طور کامل توسط این کشور تسخیر شد ولی هر روز در حال استقلال بیشتری از آمریکا بوده و تمایل به شرق دارد.

به نظر می‌رسد دوران ابرقدرتی آمریکا و بلوک غرب در حال اتمام بوده و دوران افول را می‌گذرانند.

  • کاوه آهنی
  • ۰
  • ۰

جنگ جهانی سوم

سلام دوستان

این روزها جنگ اوکراین پس از حدود یک سال به جاهای نگران کننده‌ای رسیده است. روسیه و هم پیمانانش و در سوی دیگر آمریکا و هم پیمانانش درگیر جنگی شده‌اند که با این وضعیت موجود پایانی بر آن متصور نیست و هیچ کدام هم کوتاه نمی‌آیند تا جنگ تمام شود.

این که مقصر اصلی چه کسی است بحث‌های زیادی وجود دارد‌. از یک طرف آمریکایی‌ها خود را بر حق می‌دانند چرا که اوکراین مختار بوده است وارد ناتو شود و این موضوع به هیچ کشور دیگری ارتباط نداشته و تنها مسوولان و مردم اوکراین هستند که در این مورد تصمیم می‌گیرند.

این استدلال شاید منطقی به نظر برسد ولی سوال اساسی‌تر این است که چرا باید کشور اوکراین به ناتو بپیوندد؟ چه لزومی به این کار وجود دارد؟ آیا این عضویت جدید در ناتو طرح یا توطئه‌ای را بر ملا می‌کند؟ چرا روس‌ها نسبت به آن حساس هستند و چندین بار به اوکراینی‌ها اعلام کرده بودند که پیوستن به ناتو خط قرمز آنان است و اوکراینی‌ها نیز بی اعتنا از کنار آن گذشته بودند.

از دیدگاه روس‌ها اصرار بر پیوستن اوکراین به ناتو از نقشه راهی پرده برداری می‌کند که تهدیدی برای روسیه به حساب می‌آید. به نظر آنان پس از فروپاشی شوروی تهدیدها برای کوچک کردن و خرد کردن روسیه به دیگر کشورهای کوچک‌تر هنوز هم ادامه دارد. 

اگر از دید راهبردی نگاه کنیم به نظر من حق با روس‌ها است چرا که در بسیاری از بلندپروازی‌های آمریکا، روسیه مانع اصلی بوده است. توسعه طلبی‌های آمریکایی‌ها در خاورمیانه یادمان نرود که از ۱۱ سپتامبر و جنگ افغانستان شروع شد و به جنگ عراق و سوریه ختم گردید. گرچه آمریکا در این جنگ‌ها شکست خورد ولی می‌توانست موفق شود و با تحلیل وضعیت می‌توان روسیه را علت اصلی این شکست یا شکست‌ها دانست.

  • کاوه آهنی
  • ۰
  • ۰

سلام دوستان خوبم

بعد از مدتی بلاخره این فرصت را به دست آوردم که دوباره به ماجرای مهسا امینی بپردازم. این خانم در واقع یکی از هموطنان کرد سنی مذهب هستند که ساکن سقز بوده‌اند. تقریبا قبل از فوت وی هیچ شهرت و شناخت گسترده‌ای نسبت به وی وجود نداشت. وی دارای پرونده پزشکی در بیمارستان‌های تهران بوده است و علت حضور او در تهران نیز احتمالا به خاطر مشکلات جسمی ایشان بوده است به طوری که گفته شده است عمل جراحی مغز بر روی او انجام گردیده بود. خانواده او نیز رابطه خوبی با نظام جمهوری اسلامی نداشته و همچنین خیلی مذهبی نبوده‌اند. بنابر این می‌توان موارد را به صورت زیر خلاصه کرد:

  • سنی مذهب
  • مشکلات جسمانی
  • عدم تقید به مذهب
  • عدم وفاداری به نظام
  • ناشناس بودن
  • و ...

بنابر این چنین موردی یک سوژه خوب برای داستان سازی و ایجاد جنگ رسانه‌ای برای بر هم زدن نظم و امنیت کشور بوده است. این را در نظر داشته باشید که راهبرد اصلی دموکرات‌های آمریکا ایجاد تفرقه و جنگ داخلی می‌باشد چرا که تقریبا هزینه قابل توجهی برای آنان ندارد.

چیزی که آنان خرج می‌کنند تنها انتشار اخباری کذب توسط عوامل آنان و احیانا ارسال اندکی سلاح سبک سرد و گرم مانند قمه‌های مدرن و اسلحه کمری می‌باشد ولی در صورت موفقیت میلیاردها برابر این هزینه‌های اندک سود می‌کنند که در واقع تسلط بر منابع طبیعی و معدنی کشوری مانند ایران است.

فراموش نکنید که در کودتای ۲۹ مرداد خود آمریکایی‌ها و انگلیسی‌ها در عجب مانده بودند که چطور با این هزینه اندک و اجیر کردن مشتی اراذل و اوباش توانستند چنین تغییر بزرگی را ایجاد کنند و شاه را که دیگر از دست رفته بود به قدرت بازگردانند و حتی حدود ۲۰ سال هم حکومت کند.

چنین سیاست‌هایی مانند مثل سنگ مفت، گنجشک هم مفت است که با صرف هزینه‌ای اندک انتظار نتایج بزرگ را خواهند داشت. البته چنین مواردی برای طرفداران آنان هزینه‌های زیادی مانند زندانی کشیدن و حتی اعدام دارد ولی از دید آمریکایی‌ها چه اهمیتی دارد! آنان شاه را که مامور وفادار آنان بود پس از پیروزی انقلاب به کشورشان راه نمی‌دادند چه برسد به مشتی افراد بی نام و نشان!

آیا افرادی که در اغتشاشات شرکت می‌کنند اندکی فکر کرده‌اند که بعد از اینکه موفق شدند و نظام را سرنگون کردند چه اتفاقی خواهد افتاد؟ آیا کسانی که به قدرت می‌رسد آنان هستند یا کسانی که در آمریکا و کشورهای اروپایی عشق و حالشان را کرده‌اند و حالا بعد از مدت‌ها به ایران بازگشته و اکنون خیلی راحت بر مسند قدرت تکیه زده و دوباره با حرف زدن و مایه گذاشتن از دیگران(همانگونه که موفق شده‌اند) مملکت و ملت را اداره می‌کنند.

بنابراین بد نیست اندکی تامل کنیم و انتهای کار را بسنجیم.

 

 

 

  • کاوه آهنی